17. Hukuk Dairesi 2014/10193 E. , 2016/10573 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA çocukları ...,... ve...."a velayeten
DAVALILAR : 1-...Turizm Otobüs İşletmesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti., davalı ... Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davalarda davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp davalılardan maddi-manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı ...Ş vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Turizm Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin otobüs işletmeciliği yapan bir şirket olduğunu, sorumluluğunun kendi yolcuları ile sınırlı olduğunu, yolda arıza nedeniyle duran bir otobüsten çıkan bir yolcunun yol kenarında bir otobüsün çarpması sonucunda meydana gelen kazadan dolayı otobüs işletmeciliği yapan müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının yasal olarak mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... Turizm Ltd. Şti, ... ve ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürmüştür.
Davalılar ... ve ... vekilleri, müvekkilinin kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacılara ödeme yapıldığını, maddi tazminat bakımından davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada ..., ..., ..., ... Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın reddine, davacı ... için 66.249.78.TL, ... için 9.438.39.TL, ...için 13.213.75, ... için 30.454.54.TL"nin davalılar ..., ..., ... Sigorta AŞ ve ... Turizm Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen, davacılar ..., ..., ..., ... için 4.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Turizm Ltd. Şti."den tahsiline, birleştirilen davada ... için 66.249.78.TL, ... için 9.438.39.TL, ... için 13.213.75 TL, ... için 30.454.54.TL maddi tazminatın davalılar ... Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti. ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti., davalı ... Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve muris kusursuz olup davalıların müteselsilen sorumlu olmalarına, kusur oranlarının rücu ilişkisinde değerlendirilecek olmasına göre, davalı ... vekili, davalı ... Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti., davalı ... Turizm Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.863,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti., Vip Malatyalılar Turizm Ltd. Şti."nden alınmasına 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
