19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/661 Karar No: 2015/597 Karar Tarihi: 21.04.2015
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/661 Esas 2015/597 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, dava takip yetkisi bulunmayan bir memurun temyiz yetkisi olmadığı için temyiz isteminin reddine karar verildi. Kararda, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 5. maddesi uyarınca muhakemat hizmeti temin edilemeyen durumlarda dava takip yetkisinin Orman İşletme Müdürü veya Şefine devredilebileceği belirtilmiştir. Ancak, taşra birim amirlerinin bu yetkilere sahip olamayacağı vurgulanmıştır. KHK'nin 6/3. maddesi bu hususu düzenlemektedir.
19. Ceza Dairesi 2015/661 E. , 2015/597 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memurunun temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.