MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ..."in, sonradan iade etmek koşuluyla çekişmeli taşınmazdaki payların kendisinde toplanması halinde ortaklığın giderilmesi davası açılmasının engelleneceğine ilişkin beyanları sonucunda dava konusu 395 sayılı parselde maliki oldukları payları satış bedeli almadan tapuda satış göstermek suretiyle davalı ..."e temlik ettiklerini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde, bedel talep etme haklarının saklı tutulması isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ve bir kısım dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlar;bir kısım dahili davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.