Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4709 Esas 2017/11924 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4709
Karar No: 2017/11924
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4709 Esas 2017/11924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan hüküm giydiği bir Asliye Ceza Mahkemesi kararı incelenmiştir. Sanığın, müştekiye telefonla ulaşarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı ve para göndermesini istediği iddia edilmiştir. Kararda, delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli bir mahkemeye ait olduğu belirtilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/4709 E. , 2017/11924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29/03/2013 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu telefonundan arayan sanığın kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı ve vereceği hesap numarasına para göndermesini istediği bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.