MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ALACAK


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 664 ada 4 sayılı parsele kayden davalıya ait komşu 664 ada 5 sayılı parsel üzerinde bulunan binanın 1,74 m2 tecavüzlü olması sebebiyle inşaat ruhsatı alabilmek için taşınmazını ifraz ettirmek zorunda kaldığını, yapılan işlem sonucunda 664 ada 9 ve 10 sayılı parsellerin oluştuğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile ifraz ve ihtarname masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 100.83.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.