Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/25097 Esas 2013/3031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıya ibraz edilen faturalar karşılığında 6.100.00 TL tutarında mobilya satıldığını, davalının borcunu ödemediğini, yapılan yasal takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu mobilyaları oğlu ... Taştan"ın aldığını, evde sadece kendisi olduğu için mobilyaları teslim aldığını, davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve iş bu dava dosyasında başka bir dosyaya ait kararın yer alması, UYAP"ta dosyaya ait doğru kararın kayıtlı olması ve bu hususun mahallinde düzeltilecek hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.