Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12854 Esas 2016/10569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada dava dışı ..."in yaralandığını, kaza sonucu ..."in açmış olduğu davada 23.087,87 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere müvekkilinin işleten sıfatı ile sorumlu tutulduğunu, ilamın icra takibine konu edilmesi üzerine haciz baskısı altında kalan müvekkilinin 07/09/2007 tarihinde ..."e 20.000 TL ödemek zorunda kaldığını, 20.000 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 13.206,32 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.