Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3160 Esas 2013/5730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, verasette iştirak halinde malik oldukları 849 ada 8 sayılı parselin tapu kaydında kendisinin ve kayıt maliki kardeşleri ....n soyadları ile annesi .... baba adının yazılmadığını ileri sürerek, yazılmayan kimlik bilgilerinin eklenmesi isteğinde bulunmuştur.
Müdahil ...., maliki olduğu 849 ada 8 sayılı parselin tapu kaydına yazılmayan soyadının eklenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, 14. Hukuk Dairesi"nce, ""......"in nüfus kütüğüne göre sağ olduğu görülmektedir. Bu nedenle davacının aktif dava ehliyeti olmadığından adı geçen ... ait istem hakkında kabul kararı verilmesi doğru değildir. Diğer kardeşlerin ise nüfus kayıt örneklerinden sağ olup olmadıkları anlaşılamamaktadır. Tapu kaydında hissedarlar ... ve ... sağ ise bu kişilerle ilgili davacının aktif dava ehliyeti bulunmayacağından adı geçen hissedarlara ilişkin taleplerin de reddi gerekir. Davacının bu kişilerin mirasçısı olduğu saptanırsa davanın şimdiki gibi kabulüne karar verilmelidir....""denilmek suretiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda, davacı ..."ın davasının kısmen kabulüne ve müdahil ..., davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.