Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23294 Esas 2017/11920 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23294
Karar No: 2017/11920
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23294 Esas 2017/11920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Cumhuriyet Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanması sonucunda, TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. Maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı çıkmıştır. Ancak, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 157/1 (Dolandırıcılık suçu), 62 (Birden fazla suçtan dolayı ceza verilmesi), 52 (Temyiz hakkı), 53 (Yargıtay incelemesi), 158/1 (Dolandırıcılık suçunun nitelikli hali).

15. Ceza Dairesi 2017/23294 E. , 2017/11920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. Maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği temyiz dışı ...’ı Cumhuriyet üniversitesinde öğretim görevlisi olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.