6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/675 Esas 2015/592 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/675
Karar No: 2015/592
Karar Tarihi: 21.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/675 Esas 2015/592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçudur. Dosyada bulunan orman bilirkişi raporuna göre, suç zaptına konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında, orman toprağı işgalinin olmadığı ve orman aleyhine herhangi bir genişlemenin olmadığı belirtilmiştir. Ancak, raporun sonuç kısmı ile gerekçesi arasında çelişki bulunmuş ve fen bilirkişi raporu ile suç zaptı arasında çelişki tespit edilmiştir. Bu nedenle, üç kişilik konusunda uzman orman ve fen bilirkişileri marifetiyle olay mahallinde yeniden keşif yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu eksik inceleme nedeniyle, mahkeme kararı kanuna aykırı ve hüküm BOZULMUŞTUR.
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, orman yangınlarına neden olma, ormanları işgal etme, ormanlık alanları tahrip etme, ormanların yok olmasına neden olma gibi eylemleri içeren bir suçtur. Kanun ayrıca, ormanlık alanlarda yapılaşmaya yönelik faaliyetleri de yasaklamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/675 E. , 2015/592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava dosyası içerisinde bulunan orman bilirkişi raporuna göre,suç zaptına konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında, 114 Ada 2 nolu parsel 2/B parseli içinde, 2/B sahası ile ilgili olarak yapılan parselasyonda, parselasyon dışında bırakılan sahada kaldığı, orman toprağı işgalinin söz konusu olmadığı, raporun sonuç kısmında,suç zaptı düzenlenen yerin 114 Ada 2 nolu 2/B parseli içerisinde kaldığı, orman aleyhine herhangi bir genişlemenin olmadığının belirtildiği, raporun sonuç kısmı ile gerekçesi arasında çelişki bulunduğu, fen bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin 114 Ada 2 nolu parselin güney kısmında yer aldığı, 55, 47 metrekarelik bina alanın 114 Ada 2 nolu parsel içerisinde kaldığı, suç zaptında, işgala konu yerin 120,228 metrekare olduğunun belirtildiği, fen bilirkişi raporu ile suç zaptı arasında çelişki bulunduğu, bilirkişi raporları arasında çelişkinin giderilebilmesi için üç kişilik konusunda uzman orman ve fen bilirkişileri marifetiyle olay mahallinde yeniden keşif yapılması ile sonuca göre bir hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.