Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10126 Esas 2019/812 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10126
Karar No: 2019/812
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10126 Esas 2019/812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce kasten yaralama suçundan verilen karar nedeniyle infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu hususun kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması düzenlenirken, sanık hakkındaki bu düzenleme hükümden çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları gereğince, mahkeme kararının düzeltilmesi mümkündür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3, 29, 52. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/2-son, 321 ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/10126 E. , 2019/812 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ...’un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2012 gün ve 2012/781 Esas, 2012/1022 Karar sayılı hükmün sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.09.2016 gün ve 2014/4783 Esas, 2016/6516 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2018 gün ve KD-2018/78340 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle evrak incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 20.09.2016 gün ve 2014/4783 Esas, 2016/6516 sayılı düzeltilerek onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında Kapatılan İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2006 gün ve 2005/847 Esas, 2006/60 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/2-3, 29, 52. maddeleri gereğince tayin edilen 100 YTL adli para cezasının karar tarihi itibariyle 2.000 TL"nın altında kalması nedeniyle anılan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 305/2-son. maddesi uyarınca kesin olup tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu gerekçesiyle TCK"nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümde yer alan TCK"nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.