Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, estetik amaçlı cerrahi operasyonun ayıplı ifası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat yönünden verilen karar bozma kapsamı dışında kaldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminatın 7.500,00 TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat sonucunda, yerel mahkemenin 30.05.2014 gün 2011/262 Esas, 2014/258 Karar sayılı kararı ile 18.000,00 TL madde 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi"nin 10.03.2015 gün 2014/17468 Esas, 2015/3875 Karar sayılı ilamı ile davalıların tüm davacının diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilerek, takdir edilen manevi tazminatın az olup, davacı yararına daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmesi gerekçesiyle bozulmuş, taraf vekillerinin karar düzeltme talepleri aynı dairenin 03.05.2016 gün 2015/15995 Esas, 2016/6961 Karar sayılı ilamı ile reddedildikten sonra, açılan duruşmada hazır bulanan taraf vekillerinin beyanı alındıktan sonra yerel mahkemece 07.10.2016 gün 2016/256 Esas, 2016/439 Karar sayılı kararla Yargıtay bozma ilamına uyulmayarak önceki kararda direnilmiştir.
Direnme kararının taraf vekillerince temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 29.11.2017 gün 2017/3-3005 Esas, 2017/1491 Karar sayılı ilamı ile mahkemece HMK"nın 297. maddesine uygun direnme hükmü kurulması için, işin esasına yönelik temyiz itirazları incelenmeksizin yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Bu halde mahkemece verilen direnme kararı, hükmün HMK"nın 297. maddesine uygun şekilde kurulmasının temini için bozulmuş olduğundan, yapması gereken iş 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesine uygun olarak ilk kararın hüküm fıkrasında yer alan ve bozmaya konu yapılmayan bölümle ilgili de ilk hükümdeki gibi direnme kararı yazmak olup, verilen direnme kararı usulune uygun biçimde yazılıp temyiz mercii olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca bozulmadan, bozmayı yapan ilgili hukuk dairesinin direnilen bozma ilamına uyularak karar vermesi mümkün olmadığından diğer temyiz itirazları incelenmeksizin, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı ile davalı ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz eden davacı ile davalı ..."ın diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ile davalı ..."a geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.