23. Ceza Dairesi 2015/8175 E. , 2016/5349 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 35, 62, 52, 53. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararı CMK’nın 231/12, 267 vd. maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup, katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak itiraz merciince bu konuda karar verildiğinden, Dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı Kontrol memurluğu tarafından, sanık ..."ın inşaatında yapılan denetim neticesinde; sanık ..."in yetkilisi olduğu inşaatta, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlı kişilerin, inşatta fiilen çalışmadıkları halde sigortalı çalıştıklarına dair sahte sigortalı bildirimlerinin inşaatın muhasebecisi olan sanık ... ve ... tarafından verildiği, böylece sanıkların dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia edildiği olayda;
Söz konusu işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı"na sigorta primlerinin de muntazaman ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
