İcbar suretiyle irtikap dört kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3881 Esas 2019/3216 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3881
Karar No: 2019/3216
Karar Tarihi: 18.03.2019

İcbar suretiyle irtikap dört kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3881 Esas 2019/3216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, icbar suretiyle irtikap suçu nedeniyle dört kez mahkum edilmiştir. Mahalli mahkeme, İçişleri Bakanlığı'nın zarar göreni olduğunu belirtmiş ve bu nedenle kovuşturma evresinde sahip olduğu dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ancak ilgili bakanlığın haberdar edilmediği görülmüş ve bu nedenle hükmün bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunmamıştır. Bu nedenle, davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirilip bildirilmediğinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesinin eklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi istenmiştir. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine ve CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine değinilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/3881 E. , 2019/3216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap (dört kez)
HÜKÜM : İcbar suretiyle irtikap ve zincirleme biçimde görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.