Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/29788 Esas 2013/3027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalının kendilerinden balık yemi aldığını, 2932.07 Euro borcunu ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibine de davalı borçlunun itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirket, davalının satın aldığı balık yemlerinin teslim edildiğine dair sevk irsaliyelerini ibraz etmiş, davalı irsaliyelerdeki imzaların kendise ait olmadığını savunmuştur. Her ne kadar bilirkişi tarafından davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ise de ticari defterler tek başına delil olmaz, sevk irsaliyelerindeki davalıya ait olduğu iddia edilen imzanın davalının el ürünü olup olmadığı, konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 63.70 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.