Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17185 Esas 2017/11918 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17185
Karar No: 2017/11918
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17185 Esas 2017/11918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan mahkumiyete hükmedilen sanığın hükmü, mağdur vekili ve sanık müdafinin temyizi üzerine incelendi. Temyizde, suçtan zarar gören mağdur vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlendi. Sanığın suç tarihinde kendisini okul müdürü olarak tanıtıp dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verildi. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/17185 E. , 2017/11918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mağdur vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan mağdur vekilinin, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237 ve devamı maddelerince mağdur ile vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde kendisini okul müdürü olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.