Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18619 Esas 2014/25495 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18619
Karar No: 2014/25495
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18619 Esas 2014/25495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada, katılan kurumun zararını tazmin ettiği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, beraat kararı verilirken 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/18619 E. , 2014/25495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.11.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.