Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/28609 Esas 2013/3025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı ... Limited Şirketinin işlettiği otelde kalmak üzere, diğer davalı Bamtur Limited Şirketi aracılığı ile rezervasyon yaptırdıklarını, ancak 19.7.2010 tarihinde dolu olduğu belirtilerek, otele alınmadıklarını ileri sürerek, toplam 8000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Her nekadar mahkemece, 30.11.2011 tarihli ara kararına uyulmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; davacının bu ara kararına uyarak, iki haftalık süre içinde 14.12.2011 tarihinde 453 TL olarak bildirilen avansı ödediği, anlaşılmıştır. Mahkemece davanın esasına girilerek, taraf delillerinin toplanması gerekirken, yazılı şekilde usulden davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacılar yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.