Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28377 Esas 2022/9322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Düşme, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın suça konu cep telefonunu satın alma işlemi esnasında telefonun bataryasını çıkartarak BTK internet sitesinden sorgulama yaptığı, çalıntı kaydının olmadığını ve kayıtlı olduğunu tespit ettiği, bataryayı telefona tekrar taktığında pin kodunu girmesi ve özel kilit desenini açması için telefonu sanık ...’a verdiğinde sanığın pin kodunu ve desen kilidini açması sebebiyle kendisine ait olduğuna emin olduğunu, satın alma işlemi sırasında sanığın kimlik fotokopisini ve el yazısı ile adını, adresini, telefonun IMEI numarası ve telefonu rızası ile sattığına dair belge imzalattırdığı anlaşılmakla, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun oluşmayacağı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... bakımından güveni kötüye kullanma suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de; mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanına göre daha önceden tanıdığı sanık ile dışarıda bir süre dolaştıkları sırada, arama yapmak üzere kendisine ait suça konu cep telefonunu isteyip sonra iade etmemesi şeklinde gerçekleşen olayda, Ceza Genel Kurulu’nun da 2012/229 Karar, 2013/60 Karar ve 2014/518 Karar sayılı kararlarında kabul edildiği üzere, mağdurun suça konu cep telefonunun zilyetliğini sanığa devrettiğinden bahsedilemeyeceği, sanığın kastının telefonu çalmaya yönelik olduğu ve eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkında uzlaşmaya tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin aynı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.