Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21295 Esas 2014/10402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.03.2013
NUMARASI :Esas no:2013/369 Karar no:2013/123

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; davalı-davacı kadının kabul edilen karşı davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, müşterek çocuk 2008 doğumlu O. E."nin velayeti ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı L. S. vekili Av.P. M.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı B.. S.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kadının kendisi için nafaka isteminin bulunmamasına, mahkemece davalı-davacı kadının kendisi için değil, dava tarihinden itibaren davalı-davacı kadın yanında kalmakta iken, velayete ilişkin 16.11.2012 tarihli ara karar ile geçiçi olarak velayeti davacı-davalı kocaya bırakılan müşterek çocuk 2008 doğumlu O.E. yararına, dava tarihinden ara karar tarihi olan 16.11.2012 tarihine kadar 1000 TL tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2014(Salı)