Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17189 Esas 2017/11914 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17189
Karar No: 2017/11914
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17189 Esas 2017/11914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûm edildi. Ancak, sanığın kendisini polis olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle işlediği nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakları göz önünde bulundurularak yeni bir karar verilmesi istendi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17189 E. , 2017/11914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, suç tarihinde kendisini polis olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.