Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21093 Esas 2014/10400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/113 Karar no:2013/519

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı E.. P.. ile vekili Av. A. Ç. ve karşı taraf davacı-karşı davalı Ö.. P.. vekili Av. T geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ver toplanan delillerle boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek, davacı-davalı kocanın davasının kabulü ile boşanmaya, davalı-davacı kadının karşılık boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; davalı-davacı kadının mahkemece belirlenen başka bir erkekle telefon görüşmeleri yapmak sureti ile güven sarsıcı davranışlarda bulunması yanında; davacı-davalı kocanın da eşine ve çocuklarına karşı birlik görevlerini ihmal ettiği ve ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında davacı-davalı kocadan kaynaklanan bir kısım davranışlar nedeniyle de ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadın tarafından açılan karşılık davanın da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre her iki dava hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinden davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Özkan"dan alınıp Emel"e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2014 (Salı)