Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17168 Esas 2017/11912 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17168
Karar No: 2017/11912
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17168 Esas 2017/11912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kolluk görevlisi olarak tanıtarak dolandırıcılık yapmakla suçlanmıştır. Ancak sanığın temyiz itirazları sonucunda, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları gözetilerek yeniden değerlendirilecektir. Kanuni açıklamalar ise şöyledir: Sanığın mahkumiyeti TCK'ın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca gerçekleşmiştir. Görevsizlik kararı verilmesi ise 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'ın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için takdir ve değerlendirme yetkisi ağır ceza mahkemesine aittir.

15. Ceza Dairesi 2017/17168 E. , 2017/11912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, suç tarihinde kendisini kolluk görevlisi olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.