MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Ahmetçe Köyü eski ve yeni 101 ada 1 parsel sayılı eski 23155 m2, yeni 23.134,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/325 E. - 1979/80 K. sayılı kararı ile orman tahdit sınırları içinde olduğunu iddia ederek, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının tesbiti ile tecavüzün iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, 101 ada 1 sayılı parselin yenileme tutanağının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince davanın kabulüne, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 27/03/1973 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu, 12/11/1990 - 12/12/1990 tarihleri arasında ilân edilen orman ve arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1974/325 E. - 1979/80 K. sayılı kararı ile orman sınırı dışına çıkarılan (B1 ve B2) işareti ile gösterilen yerlerin çekişmeli yere uymadığı ve 101 ada 1 sayılı parselin 1973 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.