MAHKEMESİ :Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/268 Karar no:2013/373

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı (ölü) M.. D.. mirasçısı A. A..vekili Av. E. D.. ve karşı taraf davalı-karşı davacı A.. D.. vekili Av. S. İn.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 24.5.2013 tarihli davacı-karşı davalı (koca)"nın davasının reddine, davaIı-karşı davacı (kadın)"ın davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer"ilerine dair karar, davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı (koca)"nın 30.03.2014 tarihinde öldüğü, kocanın ölümü sebebiyle evliliğin sona erdiği ve boşanma davalarının konusu kalmadığı, davacı-karşı davalı (koca)"nın mirasçısı tarafından kusurun tespiti açısından (TMK md.181/2) davaya devam edileceği bildirildiğinden bu yönlerden yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davacı-karşı davalı (koca)"nın ölümü sebebiyle evlilik birliği sona erip her iki boşanma davalarının konusuz kalması ve mirasçının kusur tespiti açısından davaya devam edeceğini bildirmiş olması nedeniyle bu hususlarda yerel mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Ayşe"den alınıp mirasçı Alev"e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2014 (Salı)