Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8967 Esas 2015/13837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ANKARA BATI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/242-2014/93

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.H.. C.. vs. vekili Avukat İ.. K.. ile aleyhine temyiz istenilen F.. C.. vs. vekili Avukat İ.. Y. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Malı Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan dava konusu taşınmazın, davalılar murisi Rahmi Ceyhun tarafından açılan tescil davası sonucu Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.06.1999 tarih, 1997/145 Esas ve 1999/145 Karar sayılı ilamıyla 755 parsel numarası ve 12.612.50 metrekare yüzölçümlü olarak R.. C.. adına tesciline karar verilmiş ve karar 13.04.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar H.. C.. ve paydaşları, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş: hüküm, davacılar H.. C.. ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.