Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17588 Esas 2014/8187 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17588
Karar No: 2014/8187
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17588 Esas 2014/8187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünü ele almıştır. Hükmün temyiz edildiği görülmüş ve dosyalar incelenerek yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının düzeltilmesi yoluyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylar:
- Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir.
- Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine vurgu yaparak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağını hatırlatmıştır.
- Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
- Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının düzeltilmesi yoluyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/17588 E. , 2014/8187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüşolduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, Yargıtay CGK"nin 11.05.2010 Tarih ve 2010/4-87-112 Esas-Karar sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak; hüküm fıkrasının eşe karşı kemik kırığına yol açan yaralamada denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasının ""Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 8 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.