MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6831 sayılı yasanın 82. maddesi gereğince suç tutanaklarının aksi ispat oluncaya kadar geçerli olduğu, sanığın suç tutanağını imzaladığı, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre, sanığın işgal ettiği alanın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiği, orman idaresinin 10.01.2013 tarihli yazı cevabında, dava konusu yerin otlatma planı yapılan yerlerden bulunmadığı, daha sonra yürürlüğe giren yönetmelik üzerine otlatma planlarının tamamlanmamış olduğunun belirtildiği, ayrıca sanığın yaptığı barınak ve ağılın geçici çevirmeler niteliğinde olmadığı, sanık savunmasında, söz konusu yeri ailesinin 50 yıldır kullandığını ifade etmesi dikkate alındığında, sanığın eyleminin orman alanına işgal etmek olup atılı suç bütün unsurları itibariyle oluştuğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğu ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.