10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2746 Karar No: 2021/6002 Karar Tarihi: 24.05.2021
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2746 Esas 2021/6002 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2018/2746 E. , 2021/6002 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma Hüküm : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma ve infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından fikri içtima hükümlerine göre mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında tayin edilen cezanın sırasıyla TCK"nın 188/3, 297/1-son cümle ve 35. maddesi uygulanarak bulunması gerekirken, TCK"nın 297/1-son cümlesi uyarınca arttırım yapılmadan TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin önce uygulanması suretiyle ceza tayin edilmişse de, bu durum sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 7 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/208 esas 2006/345 karar sayılı ilamı olmasına rağmen, gerekçeli kararda yazım hatası yapılarak anılan mahkemenin 2016/208 esas 2016/345 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığının gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan "1 yıl 7 ay 21 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 6 ay 22 gün" ibaresinin yazılması, 2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümden “2016/208-2016/345 esas-karar” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “2006/208-2006/345 esas-karar” ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.