Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3410 Esas 2020/2719 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3410
Karar No: 2020/2719
Karar Tarihi: 04.06.2020

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3410 Esas 2020/2719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turhal Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 871 047 7993 vergi kimlik numaralı mükellefiyeti nedeniyle \"2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan açılan bir kamu davası nedeniyle mükerrerlik iddiasıyla reddedilmiş bir kamu davasına ilişkin bu kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebileceği, ancak sadece \"aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine\" karar verilebileceği belirtilmiştir. Bu dosyada ise daha önceden açılmış bir dava olduğu iddia edilmemiştir. Kararda, mahkemenin yargılamaya devam ederek asıl konuda bir karar vermesi gerektiği, açılan kamu davasının mükerrer olmadığı gerekçesiyle reddedilmesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, mahkeme kararının BOZULMASI ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca uygulanması gereken kanun maddeleri belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/3410 E. , 2020/2719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının reddi

Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan yasa maddesine göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği; somut olayda mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 tarihli, 2011/507 esas ve 2012/474 karar sayılı dosyasında sanık hakkında Turhal Vergi Dairesi Müdürlüğünün 871 047 7993 vergi kimlik numaralı mükellefiyeti nedeniyle “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada ise Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2012 tarihli, 2011/3298 soruşturma ve 2012/91 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında aynı mükellefiyetine ilişkin “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma ile defter ve belgeleri gizleme” suçlarından kamu davası açıldığının tespit edilmiş olması nedeniyle dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Başsavcısının, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.