MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, 7 günlük kanun yollarına başvurma süresinin hükmün ilgililerin kararı öğrendikleri günden itibaren başlayacağının bildirilmesine göre yasa yollarında yanıltma nedeni ile temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde; sanığın aşamalarda tutarlı savunması ile aracı kendisinin çalmadığını, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi ve olay yerinde herhangi bir iz veya emare tespit edilememesi, tanık da bulunmaması karşısında; kamera kayıtları ile sanığın fotoğrafları bilirkişiye gönderilerek kamera kayıtlarındaki kişinin sanık olup olmadığı hususunda rapor alınmadan eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.