Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/99 Esas 2014/1589 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/99
Karar No: 2014/1589
Karar Tarihi: 22.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/99 Esas 2014/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın incelemesi yapılmıştır. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla dava açılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulduğunu belirterek, bu durumun hukuki bir hataya neden olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme, duruşma yapılmadan sanık hakkında karar verilmesinin yalnızca eylemin suç oluşturmadığı ve derhal beraat kararı verilebilecek durumlarda uygulanabileceğini belirtmiş ve bu koşulları taşımayan vakalarda sanığın sorgulamasının yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi: Mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağı kuralının istisnalarından biri olarak öngörülen bu madde, eylemin suç oluşturmadığı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabilir. Ancak bu koşulları taşımayan vakalarda mutlaka sanığın sorgulanması gerektiğini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2014/99 E. , 2014/1589 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/202823
MAHKEMESİ : Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/588 (E) ve 2013/241 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.