MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... davada vekille temsil edildiği halde hüküm Belediye memuruna tebliğ edilmiştir. Kısmen aleyhe olan hükmün Avukat ..."a tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi dosyada bulunmamaktadır. Karar, avukata tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, karar tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın, Avukat ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/374 Esas, 2007/212 Karar sayılı dava dosyasının,
3- Dosya içinde, dava konusu 115 ada 46 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları bulunmamaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle tutanak asıllarının, ekleri ve dayanakları ile birlikte bulundukları yerden getirtilerek dosya içine konulması, aynı parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde başka bir dava olup olmadığı araştırılarak var ise dava dosyasının,
4- 115 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın, temyize konu dava dosyasından tefrik edilip edilmediği belirlenerek, tefrik edilmiş ise ilgili dava dosyasının, tefrik edilmemiş ise çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanak aslının getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.