5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3145 Esas 2016/2325 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3145
Karar No: 2016/2325
Karar Tarihi: 15.02.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3145 Esas 2016/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası verilen bir davada yapılan incelemelerin ve kararın eksik olduğunu belirtti. Özellikle, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiğini vurgulayan mahkeme, dosyanın incelenmesi ve gerektiğinde başka davalarda yer alan suçlarla birleştirilerek yargılama yapılması gerektiğini belirtti. Bu sebeplerden dolayı mahkeme, hükmün, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verdi. Gerekçeli kararda 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna dair bilgilere yer verildiği görülürken, kararda ayrıca TCK.nun 43. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gibi kanun maddelerine de atıfta bulunuldu.

7. Ceza Dairesi 2014/3145 E. , 2016/2325 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :.... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların dava konusu eşyaya ilişkin ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, varsa ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannamesi aslının tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sanık Mahfuz bakımından, Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/25150 Esas sayılı dosyada, 13/03/2008 tarihinde işlenen suç nedeniyle 31/07/2009 tarihli iddianameyle açılan ve Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/821 esas sayılı dosyasında görülen davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve ....... sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyanın incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık Niyazi müdafii ile gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.