13. Hukuk Dairesi 2012/8267 E. , 2013/3010 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... Motor A.Ş, 2-... Motorlu Taşıtlar Ltd. Şti vekili avukat ..., 3-... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 6.12.2012 gün ve 235-180 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı ... avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalılardan ... Motor. A.Ş vekili avukat ... ve diğer davalı ... A.Ş vekili avukat ..."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen,
... hakkında açılmış olan, İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin 2009/785 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.