Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29506 Esas 2022/9194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, müştekiye ait kapıları kilitli olan park halindeki aracının camını kırarak CD ve DVD çalar çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması netice ceza değişmediğinden; suça konu CD ve DVD çaların bilinen değerleri itibarıyla TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde TCK‘nın 145/1 maddesi uygulanmış ise de sanık hakkında bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 06/05/2014 tarihli kararda,sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde de TCK‘nın 145/1 maddesinin uygulanması suretiyle sanığın cezasından indirim yapılması hususu kazanılmış hak teşkil ettiğinden bu aykırılık bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.