Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/28929 Esas 2013/3007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idareye ait temizlik işinin yapılmasına konu sözleşme kapsamında ödenen hakediş bedellerinde 5510 sayılı yasanın 81.maddesinin "ı" bendinde Hazine tarafından karşılanacağı belirtilen malullük yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işveren payına düşen %5 kısmın kesilerek ödendiğini belirterek; kesinti yapılan toplam 183.691,93 TL"nin her bir kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, hak edişlerinden haksız kesinti yapıldığını belirterek haksız yere kesinti yapılan 183.691,93 TL"nin kesinti tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Dava konusu alacağın tespitine ilişkin davacının sunduğu faturalarda "5510 sayılı yasaya göre %5 SSK işveren prim indirimi" açıklaması ile düşülen kısım belirtilmiş ise de, bu faturaların ödenmesine konu fatura miktarlarından farklı bedeller içeren hakediş raporlarında ve davalı idarenin düzenlediği ödeme emri belgelerinde bu kesintinin yapıldığına dair bir açıklama kalemi yer almamaktadır. Bu durumda mahkemece dava konusu kesinti miktarının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla söz konusu belgeler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak, inceleme sonucu hazırlanacak denetime elverişli bilirkişi raporu sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklana nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.