Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14285 Esas 2017/9 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm altına alınan bedellerin davalı Aras Elektrik Dağıtım A.Ş" den alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
2-Davacıların payları oranında tescil hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
3.-Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden davalı Aras Elektrik Dağıtım A.Ş lehine reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 8.064,63-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin tüm paragraflarında yeralan (davalıdan) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı olmak üzere (davalı Aras Elektrik Dağıtım A.Ş"den) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bent 3. paragrafında yeralan (üzere) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacıların payları oranında) ibaresinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti tarifesine göre ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 8.064,63-TL nisbi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Aras Elektrik Dağıtım A.Ş "ne verilmesine) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.