Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1420 Esas 2014/1583 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1420
Karar No: 2014/1583
Karar Tarihi: 22.01.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1420 Esas 2014/1583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığını belirtti. Hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz talebi reddedildi. Mühür bozma suçu bakımından ise, dosya incelendi ve karar verildi. 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak dosya iadesi yapıldı. Mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli kabul edildi ve katılan vekilinin mühür bozma suçundan yönelik temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 2. maddesi gösterildi.

13. Ceza Dairesi 2014/1420 E. , 2014/1583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Düşme, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Mühür bozma suçu bakımından yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 28/02/2012 tarih, 2007/199 esas ve 2012/115 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.