MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 10/04/2012 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ...sevk ve idaresindeki 01 S 1382 plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden aksi takdirde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle birlikte 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, ayrıca 04/06/2014 tarihli dilekçe ile dava değerini 147.575,83 TL arttırarak toplam 152.575,83TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; kazaya karışan araç müvekkili şirket tarafından trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davanın ıslah doğrultusunda kabulü ile 152.575,83 TL"nin dava tarihi olan 29/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.816,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.