Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14197 Esas 2017/7 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Tedaş adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Tedaş adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalılara ödenmesine karar verilen 10.963,84-TL kamulaştırma bedeline 25.11.2012 tarihinden karar tarihi olan 22.10.2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Davanın mahiyeti gereği davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasın 3. bendinde yeralan (açısından 24.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hak sahiplerine bedelin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (bedelin davalılara) ibaresinin yazılmasına, devamla bendin sonuna gelmek üzere (10.963,84-TL bedele 25.11.2012 tarihinden karar tarihi olan 22.10.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 9. ve 10. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davalılar Lütfi Çakmak ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi "ne göre belirlenen 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak işbu davalılara verilmesine,) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.