6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1044 Esas 2015/571 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1044
Karar No: 2015/571
Karar Tarihi: 21.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1044 Esas 2015/571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık 6831 Sayılı Kanun'a aykırı davranmış ve cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme tarafından verilen cezalarda hatalar tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda emvalin fidan vasfında olduğu belirtilmesine rağmen cezada arttırım yapılmamıştır ve suça konu emval yakacak nitelikte olduğu halde Orman Kanunu'nun uygulanması değerlendirilmemiştir. Ayrıca dava konusu para veya para ile ölçülebilen bir değer değildir ancak nispi vekalet ücreti alınmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanunun 91/2. Maddesi ve fıkrası, Orman Kanunu'nun 91/1-2. cümlesi ve 91/4. Son cümlesi.

19. Ceza Dairesi 2015/1044 E. , 2015/571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bilirkişi raporunda dava konusu emvalin fidan vasfında olduğu belirtildiği halde, 6831 sayılı Kanunun 91/2. madde ve fıkrası uyarınca cezada arttırım yapılmaması,
2- Suça konu emvalin yakacak nitelikte olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında Orman Kanunun 91/1-2. cümlesinin uygulanması hususunun değerlendirilmemesi,
3- Dava konusu para yada para ile ölçülebilen değer olmadığı halde, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Suça konu emvalin fidan vasfında olduğu anlaşılmakla 6831 sayılı Kanunun 91/4- son cümlesi uyarınca cezada arttırım yapılmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.