Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8448 Esas 2020/11599 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8448
Karar No: 2020/11599
Karar Tarihi: 18.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8448 Esas 2020/11599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sonradan suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı belirtilen karar, hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık, TCK'nın 142/1-a maddesine uyan hırsızlık suçunu işlediği için cezalandırılmıştır. Ancak, yapılan incelemede suç tarihi olan 17/01/2006'dan inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresinin 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresini aşması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri uyarınca verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8448 E. , 2020/11599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18/01/2020 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 18/11/2011 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 17/01/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanı ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.