Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7557 Esas 2016/5345 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7557
Karar No: 2016/5345
Karar Tarihi: 27.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7557 Esas 2016/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir inşaat şirketi yöneticisi olan sanık tarafından dolandırıcılık suçu işlendiği gerekçesiyle verilen cezayı onamıştır. Sanık, 101 Ada 37 Parselde bulunan gayrimenkulü satın alma konusunda anlaştığı mağdurdan daireyi satın alacak şekilde anlaşmış, ancak katılana satılacak dairenin dubleks olarak yapılacağını belirterek normal daireyi dubleks olarak tanıtmıştır. Mahkeme, sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatıp kendisine yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetmiştir. Kararda, TCK'nın 158/1-h, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri kullanılmıştır. TCK'nın 53. maddesine ilişkin hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/7557 E. , 2016/5345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın tanıklar aracılığıyla inşaat şirketi yöneticisi olan sanıktan ... 101 Ada 37 Parselde bulunan gayrimenkulü satın almak konusunda anlaştığı; sanık tarafından katılana satılacak dairenin yan tarafında bulunan fiilen dubleks olarak inşa edilen daire gösterilerek kendisine satılacak dairenin de aynı şekilde dubleks olarak yapılıp teslim edileceğinin belirtildiği ve buna yönelik olarak tarafların aralarında 14.07.2008 tarihli protokolun yapıldığı; protokolun 1. maddesinde "aşağı iniş merdivenleri yapılacaktır" şeklinde hüküm konularak katılana satılacak dairenin dubleks olarak yapılacağının açıkça ortaya konulduğu; katılanın daireyi satın aldıktan sonra belediyeye müracaatında dairenin altının sığınak olduğunu öğrendiği ve taraflar arasında olayın Hukuk Mahkemesine taşındığı, mahkeme sonucu sanık aleyhine karar verildiği ve alınan bilirkişi raporunda normal dairenin dubleks olarak tanıtılıp katılanın hata ve hile ile aldatıldığının belirtildiği; böylece sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatıp kendisine yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.