Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5759 Esas 2015/10246 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5759
Karar No: 2015/10246
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5759 Esas 2015/10246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir evden 1000 İsviçre Frangı ve bir yüzük çaldıkları, evin sahibinin tanığı tarafından farkedildiği, apartman sakinleri ve ev sahibi tarafından tutularak polise teslim edildikleri ve polis tarafından suça konu eşyaların sanıklardan birisinin koynunda çıkartıldığı belirlendi. Mahkeme, sanıkların yağma suçunu işlediğine dair yeterli kanıt olmadığı için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği fakat yerel mahkeme tarafından hüküm kurulduğu için hükmün bozulmasına karar verildi.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi (kazanılmış hakların gözetilmesi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (ceza süresi hükümleri)

17. Ceza Dairesi 2015/5759 E. , 2015/10246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanıkların katılanın evinden suça konu 1.000 İsviçre Frangı ve bir adet yüzüğü çaldıkları, apartman merdivenlerinden inerken tesadüfen tanık ..."ın apartman içinde sert bir kapı kapanması sesi duyması üzerine sanıkları görüp, hal ve tavırlarından şüphelenerek apartmanın bahçesinde arka tarafta ekmek pişiren diğer apartman sakinlerinin ve katılanın yanına götürdüğü, durumu apartman sakinlerine ve katılana anlattığı, bunun üzerine apartman sakinlerinin ve katılanın evlerini kontrol ettikleri, katılanın evinden 1000 Frank ve 14 ayar altın yüzüğün çalındığını farkederek sanıklardan iade etmelerini istediği, bu sırada apartman sakinlerinin sanıkları bırakmayarak apartman içine katılanın dairesinin önünde tuttukları, sanıkların suçlamayı inkar ederek, eşyaları iadeye yanaşmadıkları, gitmek istemeleri üzerine apartman sakinleri ile sanıklar arasında arbede yaşandığı, katılan ısrarla parasını isterken ve evini tekrar kontrol etmek için arkası dönük şekilde kapıyı açmaya çalışırken sanıklardan birisinin kolunu sıktığı diğerinin ise üzerine çullandığı, sanıkların katılanı birlikte darp edip, katılanın ve apartman sakinlerinin ısrarları ve polis çağırmaları üzerine polislerin geldiğini gören sanıklardan ..."nin koynunda sakladığı suça konu 1000 Frangı ve altın yüzüğü çıkarıp yere attığının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.