Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20402 Esas 2014/10384 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20402
Karar No: 2014/10384

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20402 Esas 2014/10384 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/20402 E.  ,  2014/10384 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
    TARİHİ :07.06.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/122 Karar no:2013/381

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü temyiz eden davalı Ş.. B.. vekili Av. B. K. geldi. Temyiz eden diğer davalı İ.. T.. ile karşı taraf davacı N.. B.. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava; aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın, davacının rızası dışında , davalı koca Şerafettin tarafından diğer davalı İsmet"e satışı suretiyle oluşan tapu kaydının iptali ve satış işlemi öncesinde olduğu gibi davalı koca adına tescili istemine ilişkindir. Tapu iptal ve tescil isteği taşınmazın aynına ilişkin olmakla değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabidir. Nispi harçla açılan davalarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu md.28/a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez (Harçlar Kanunu md.32). Tapu iptal ve tescil talebine ilişkin davanın açılması sırasında maktu peşin harç alınmıştır. O halde tapu iptal ve tescile konu taşınmazın tapudaki satış bedeli olan 46.000 TL üzerinden hesaplanacak nispi peşin harç tamamlatılmadan, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Şerafettin"e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2014(Salı)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.