Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18645 Esas 2014/25463 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18645
Karar No: 2014/25463
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18645 Esas 2014/25463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verdi. Mühür bozma suçundan ise beraat kararı verildi. Temyiz edilmeksizin kesinleşen mühür bozma suçu hükmü nedeniyle dosya mahalline geri gönderildi. Ancak yasal değişiklik bulunmadığından, mühür bozma suçu hükümlerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu tespit edildi. Vekalet ücretine dair karar verilemeyeceği belirtilerek temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/18645 E. , 2014/25463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM :- Karşılıksız yararlanma suçundan verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması
- Mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 16.03.2010 tarihinde kurulan hükümler katılan vekilince hırsızlık suçu yönünden temyiz edildiği, mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca dosyanın mahalline geri gönderildiği ve mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmadığından, mühür bozma suçundan kurulan 03.10.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun olup karşılıksız yararlanma suçundan 03.10.2013 tarihli hükme yönelik temyizin kapsamına göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında verilen cezanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve 13.03.2012 gün, 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.