MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kötü muamele suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 14/10/2008 gün ve 2008/211-393 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, hükmün açıklanması için yargılamayı yapan asıl mahkemeye ihbarda bulunulması yerine, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (7) nolu paragrafının hükümden çıkarılarak yerine ""Sanık hakkında kötü muamele suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 14/10/2008 gün ve 2008/211-393 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, hükmün açıklanması için yargılamayı yapan mahkemeye ihbarda bulunulmasına "" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.