MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacılar adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idaer vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza zirai gelir metodu uygulanarak net gelire göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dört ay içinde sonuçlandırılamadığından Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı kararı da gözetilerek tespit edilen bedele acele el koyma nedeniyle ödenen miktar düşüldükten sonra, ilk karar ile ödenmesine karar verilen fark miktara 09.07.2011 tarihinden karar tarihine, son kararla ödenmesine karar verilen miktara 09.07.2011 tarihinden son karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Davanın niteliği gereği maktu harca hükmedilmesi gerekirken, nispi harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 numaralı bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk kararda tespit edilen 19.201,05 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma nedeniyle ödenen 18.215,69 TL bedel düşüldükten sonra, 985,36 TL fark bedele 09.07.2011 tarihinden 28.02.2013 tarihine kadar, ikinci kararda ödenmesine karar verilen 18.825,34 TL fark bedele de 09.07.2011 tarihinden son karar tarihi olan 23.02.2017 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 31,40-TL harçtan peşin alınan 18,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00-TL harcın davacı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.