6831 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/384 Esas 2015/566 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/384
Karar No: 2015/566
Karar Tarihi: 21.04.2015

6831 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/384 Esas 2015/566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ormandan izinsiz maden aramak suçundan dolayı hüküm giyen sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanığın eylemi, kanıtlarla desteklenmiş ve vicdani kanıt kesin verilere dayandırılmıştır. Hükümlerin tamamı doğru şekilde tartışılmış ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Temyiz davası reddedilerek hüküm onanmıştır.
Ayrıca, sanığın kabahat eyleminden dolayı verilen idari para cezası incelenmiş ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 91/5. maddesi kapsamında olduğu belirlenmiştir. Ancak, suç tarihinden itibaren 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi geçtiği için idari para cezası verilememiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanacaktır.

19. Ceza Dairesi 2015/384 E. , 2015/566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında, ormandan izinsiz maden aramak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, kabahat eyleminden dolayı verilen idari para cezasına yönelik incelemede,
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp kabahat tarihi olan 23/07/2009 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen
zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.